Kleine Wahlkampfhilfen müssen erlaubt sein

Kommentar zu dem MAZ-Artikel „Die Visagen der Sprechblaseningenieure“ vom 21.05.2014, S. 11

Zu den obersten Pflichten eines Journalisten gehört es, objektiv und wertungsneutral zu berichten. So gesehen ist der Artikel „Die Visagen der Sprechblaseningenieure“ von Benno Rougk eine wahre Meisterleistung – Gratulation! Hier einige formulatorische Glanzbeispiele: Die LINKE mache „Propaganda“, sie „wildert“ , hätte die Erstwähler gern „im Sack“, Genossin Zimmermann „windet sich“, tut sich „ein bisschen schwer“, „mit der Wahrheit herauszurücken“, „sie irrt“, will „nicht aufklären“ und auf dem Bild daneben ist „Politprominenz auf Stimmenfang“.

Kleine Ungenauigkeiten in der Recherche fallen demgegenüber gar nicht ins Gewicht, etwa dass dem Autor der korrekte Name von Petra Zimmermann entfallen ist; Silvia klingt ja auch nett. Oder dass die Information über den Plan, einen parteienübergreifenden Erstwählerbrief zu verfassen, seltsam vage bleibt: „Das habe die Linke nicht gewollt, deshalb ließ man die Finger davon.“ Was genau hat die Linke nicht gewollt? Wer ist „man“? Ein bisschen mehr bohrende Nachfrage bei dem zitierten Norbert Langerwisch  hätte nichts geschadet.

Der interessierte Leser fragt sich ja vielleicht auch, warum die anderen in unserer Stadt agierenden Parteien keine funktionierende Jugendorganisation haben, die einen  solchen – zugegeben etwas deftig formulierten – Erstwählerbrief hätten auf die Beine stellen können.

Dass man beim Einwohnermeldeamt für die Herausgabe von Adressen an Parteien und Organisationen, die natürlich nur für bestimmte, streng beauflagte Nutzungszwecke geschieht, eine Verwaltungsgebühr bezahlen muss, ist unschön, aber leider in der Marktwirtschaft üblich. Mit der Formulierung „gekaufte Adressen“ die Assoziation „gekaufte Stimmen“ nahezulegen, ist allerdings ethisch grenzwertig.

Der interessierte Leser wundert sich vielleicht auch über die Feststellung: „Die SED-Nachfolger sind in der SVV schwächer als die SPD.“ Ein verwirrender Satz und eine kühne Behauptung obendrein, sind doch die führenden Mitglieder der meisten Parteien in unserer Stadt mehrheitlich ehemalige SED-Mitglieder, die im Falle der SPD gerade fröhliche Selbstdemontage betreiben. So gesehen ist der Beitrag von Benno Rougk wohl als kleine Wahlkampfhilfe gedacht. Ich verstehe das: Bei aller Objektivität muss man ja doch durchblicken lassen dürfen, für wen man am Sonntag stimmen wird und wem man schaden will.